MEN chce ograniczyć opresyjność postępowań dyscyplinarnych.
Krzysztof Wojciechowski, zastępca przewodniczącego KSOiW NSZZ „Solidarność”, ostrzega jednak, że projekt w niektórych sytuacjach może nawet pogorszyć ochronę nauczyciela.
Nasze zastrzeżenia są konkretne:
Więcej osób zgłaszających podejrzenia. Wizytatorzy mają zawiadamiać rzecznika dyscyplinarnego o podejrzeniu naruszenia praw i dobra dziecka. Nieostre kryterium. Ocena, czy w szkolnej sytuacji doszło do naruszenia dobra dziecka, może być subiektywna. Wojciechowski ostrzega przed „kolejnym inkwizytorem w postaci wizytatora”. Upomnienie nie rozwiązuje problemu. Dodanie łagodniejszej kary niewiele da, jeśli sprawy nadal będą trafiały do rzecznika dyscyplinarnego. Mediacja bez jasnych zasad. Projekt nie określa, kto miałby być mediatorem, ani nie przewiduje dla niego wynagrodzenia. Krótsze terminy nie oznaczają końca wieloletnich spraw. Wszczęcie postępowania karnego może spowodować zawieszenie postępowania dyscyplinarnego. Za mało gwarancji dla zawieszonego nauczyciela. „Solidarność” postuluje ograniczenie zawieszenia do trzech miesięcy i zachowanie pełnego wynagrodzenia, chyba że komisja dyscyplinarna zgodzi się na jego ograniczenie.Projekt przewiduje też potrzebne zmiany: nauczyciel ma móc przedstawić swoją wersję wydarzeń przed zawieszeniem i odzyskać wynagrodzenie po oczyszczeniu z zarzutów. To jednak nie wystarczy, jeśli przez długi czas będzie żył w niepewności i ponosił finansowe skutki nierozstrzygniętej sprawy.
„Solidarność” przedstawiła MEN własny projekt już w kwietniu. Oczekujemy rozmowy o konkretnych poprawkach, zanim ministerialne propozycje trafią do Sejmu. Ochrona nauczyciela musi działać w praktyce, a nie tylko dobrze wyglądać w uzasadnieniu ustawy.
——
Źródło: Portal Samorządowy, „Nowe przepisy mają chronić nauczycieli. Związki mówią o «inkwizytorze”
